que es el arte

este es un tema algo polemico: vosotros como definiriais el arte?? como el mero hecho de hacer algo bonito, como un modo de expresion, como algo relacionado con la autosatisfaccion, etc??

mejor dicho creo que es mas como un metodo de comunicacion y de auto-reflexión

Mi definición de arte

Arte:

Spoiler:

Mierda:

Spoiler:

el tio naranja le esta tocando el otro pecho? o.o y yo tambien considero eso de mierda

discrepo, no creo que el arte dependa exclusivamente de la complejidad de la tecnica pictorica, tambien depende de si hay sentimientos implicados, de la finalidad de la obra y de la tecnica pictorica empleada acorde con estos dos elementos. si te sientes desolado no vas a pintar como rafael, si te sientes tranquilo no vas a pintar como picasso.
pd: aui tambien se puede hablar de musica y litratura, tambien son arte.

Este tema se va poner petado. Cada uno tiene su criterio y reflexiona de manera diferente. A mi me gustan todas las fotos que ha puesto Falcon.

yo creo que el arte es algo que te haga reflexionar sobre el tema que trata

hombre, eso si tienes cierta bas cultural, es decir, saberte los movimientso pictoricos y sus caracteristicas, la vida de los autores, la situacion social...

si a mi me dijesen que definiese arte, les diria esto:

dicese (XD) de la accion de manipular elementos con un fin estetico.

Los sentimientos no cuentan nada, los esclavos ebreos no pusieron una mierda de sentimientos para construir las piramides

pero, entonces si yo dibujo algo bonito ya es arte??aunque sea copiado??

es dificil de explicar xD

vamos a ver para que algo sea arte tiene que tener varias caracteristicas, una de ellas esque pertenezca a un movimiento de la epoca, si tu te vas a una cueva y dibujas bisontes no es arte, las pinturas de altamira si son arte porque hace 291249835748 millones de años si era ese el movimiento.

la segunda esque la haya hecho el ser humano, si haces un dibujo por ordenador no es arte propiamente dicho, seria en todo caso arte digital o como dios quiera que se llame, pero arte no es.

y bueno lo ultimo esque tenga cierta utilidad, que transmita algo, por mucho sentimiento que le pongas tu a algo si no transmite nada no es arte.

eso es lo que yo digo! te estas contradiciendo: tu antes has dicho que la manipulacion de objetos con un fin estetico es arte (objetos en un sentido abstracto, pues la literatura es un arte), sin importar el objetivo, y ahora dices que si importa

pd: felicidades por los mil posts, eres el tercero ya

yo antes no e dicho que no importase el objetivo xD e dicho con un fin estetico, no e dicho que fuese el unico fin.

por cierto te has dao cuenta tu antes que yo que e llegao a los mil post XD

ah, bueno. pero si no tiene un fin puramente estetico pero si uno filosofico por ejemplo?? ya sabes que los canones esteticos cambian segun la epoca

por supuesto, mira, todo lo siguiente es propaganda politica e ideologica:

Spoiler:

y ya de la iglesia ni te cuento xD

si, todo para convencer al vulgo de que la cosa les va bien....
ahora veamos: si yo creo una escultura helena, con un motivo actual, eso continua siendo arte. en eso estas de acuerdo??

Mi definición: el arte es un medio por el cual una persona expresa sentimientos o/e ideas. Se trata de darle forma a aquellas columnas de humo creativo de nuestro interior. Un poco subjetivo, ¿no? Creo que la palabra lo es.

Sobre lo que ha dicho antes Kelevra, creo que un dibujo copiado exactamente como es el original no es arte, lo sería si el artista lo cambia a otro estilo.

todo esto, haciendolo de forma estetica no?? el arte reside no en los sentimientos o cosas que quieras expresar, sino en como lo haces (sino, todos seriamos artistas)

kelevra escribió:si, todo para convencer al vulgo de que la cosa les va bien....
ahora veamos: si yo creo una escultura helena, con un motivo actual, eso continua siendo arte. en eso estas de acuerdo??

yo personalmente si, pero si fuese un critico de arte no xDDD, bueno si es un caso aislado si, ahora si creases muchas, pues crearias una escuela aparte, pero ahora eso si tendrias que hacer muchiiiisimas

kelevra escribió:todo esto, haciendolo de forma estetica no?? el arte reside no en los sentimientos o cosas que quieras expresar, sino en como lo haces (sino, todos seriamos artistas)

De forma estética, sí. Creo que cuando se crea arte se piensa en aquellos que van apreciarla y por ello se le da una forma atractiva.

Inútiles. Creo que Midorimoku es la única que conoce el significado aunque no lo ha contrastado bien xD (lo de inútiles iba a coña )

Habláis de arte...
y os olvidais del teatro, la música, el cine, la literatura, los videojuegos, el manga...

ya he dicho antes que no solo me referia a la pintura. teatro es literatura, y el dibujo y la pintura van de la mano, los videojuegos no tienen suficiente historia como para ser considerados arte. el cine si se me habia pasado, pero se aplican los mismos coonceptos.
a ver, yo creo que arte es transmitir por medio de uno de estos medios y con una intencion (transmitir sentimientos o mensajes) de forma estetica y para que cualquiera persona que conozca los medios pueda entender este mensaje. al fin y al cabo, es una forma de comunicacion estetica.

kelevra escribió:ya he dicho antes que no solo me referia a la pintura. teatro es literatura, y el dibujo y la pintura van de la mano, los videojuegos no tienen suficiente historia como para ser considerados arte. el cine si se me habia pasado, pero se aplican los mismos coonceptos.
a ver, yo creo que arte es transmitir por medio de uno de estos medios y con una intencion (transmitir sentimientos o mensajes) de forma estetica y para que cualquiera persona que conozca los medios pueda entender este mensaje. al fin y al cabo, es una forma de comunicacion estetica.

Es lo que quería decir, pero más completo y sin dejarse huecos. Cómo se dice... un mashup de las propuestas dichas hasta ahora.

Yo creo que arte es algo que hace una persona con el fin de expresar algo a más personas, es decir, como una identificación de como es. Para mi el arte es simplemente la complejidad de este, no me valen las mierdas de Falcon, para mi tienen que estar bien hechas. Mirad esto:

Spoiler:

Para mi esto no significa nada de nada, ni me crea emociones ni tampoco ni me da una pequeña idea de como era el mundo en esa época ni como se pensaba, para mi cuadros asi no me transmiten nada.

Os he enseñado una foto de arte moderno, ahora os enseño una de arte clásico:

Spoiler:

Mientras, este vemos lo que nos quiere decir o lo que intenta representar, vemos que lo que dibuja es la revolución francesa esa foto mítica que todo hemos visto en muchas fotos y demás, con la bandera y los pechos descubiertos, esto a mi me hace preguntas, me transmite.

Ahi lo dejo. xD

Yo me he limitado al arte porque es lo más fácil de ejemplificar, pero es que vamos, el arte moderno es que no tiene perdón, mientras que la pintura clásíca es capaz de contar una historia y transmitir alguna emoción, todo lo contrario que esta mierda



La gente que se dedica a este tipo de arte tendría que trabajar escribiendo cuentos o algo, porque lo que se inventan algunas veces para intentar convencer al comprador es increíble, además de que en muchos casos no es nada más que basura, como una bola de papel arrugado que uno que se hace llamar artista quería vender por 30000 euros por el simple hecho de haberla arrugado él y que vendió