¿L o Light?

Para los que hemos visto Death Note, ¿con cuál simpatizáis más?
Esto ha sido un debate entre varios que la hemos visto, y la mayoría prefiere a L.
Yo personalmente me inclino más por Light, no por su "misión", sino por su forma de actuar y de esquivar a L siempre.
Debatid pues.

L y no precisamente por su cometido de detener a Light sino por como se comporta con todo. Sin embargo la misión de Light es la hostia me gusta mucho pero, no me gusta la forma de actuar que tiene.
Justamente al contrario que tú, pelubmu.

yo simpatizo mas con light sinceramente, aunque sea un hijoputa pero no se, me identifico en parte con el. Pero L me parece mas original y divertido.

PD: es un buen debate eh?

Light clarísimo, su misión consiste en acabar con todo el mal del planeta, y que sólo quede el bien, para que la humanidad deje la maldad que ha conllevado siempre desde su existencia. Aparte de esto, coincido con Pelubmu, las formas de esquivar a L son sorprendentes, muy muy estudiadas en las que cualquier fallo cazaría uno al otro. Me cae mejor, he de admitirlo, L, pero soy seguidor de Light.

L de aquí a lima, realmente mi favorito es Near, pero, L en todo caso.
No estoy nada a favor de la pena de muerte y, al final del manga Light, muere de una forma muy penosa y rastrera (es mi manga/anime favorito)
Es un buen debate realmente xDD

(Al principio me gustaba Light, pero L me fue ganando y cuando murió y apareció Near...al principio no me gustó nada que mataran a L, pero lo compensaron con Near que reúne las cualidades que más me gustaron de L en un personaje con el que me identificaba mucho, de hecho, en Sevilla el salón de diciembre del año pasado fui de Near, me puse en el suelo con una toalla a montar puzles xDD)

Light

mmmmmm no se T_T me gustan los dos, pero preferiria a light u.u

L sin duda alguna, a parte de ser mi segundo amante, creo sinceramente de que L es muucho más listo que light, ya que él solito no tiene suficiente cojones a hacer lo que hizo.

L por supuesto

Dr_Octogonapus escribió:L por supuesto

Argumentaa

Kira es un vulgar asesino, diría que incluso igual a los que mató. ¿Remediar los crímemes con más crímenes? por dios...
Sí es cierto, que esas personas....merecían la muerte...pero por favor, un poco de cabeza.

Fátima_BurakkuSuta escribió:Kira es un vulgar asesino, diría que incluso igual a los que mató. ¿Remediar los crímemes con más crímenes? por dios...
Sí es cierto, que esas personas....merecían la muerte...pero por favor, un poco de cabeza.

eso depende mucho tia...si has asesinado mereces morir...

Kelevra escribió:

Fátima_BurakkuSuta escribió:Kira es un vulgar asesino, diría que incluso igual a los que mató. ¿Remediar los crímemes con más crímenes? por dios...
Sí es cierto, que esas personas....merecían la muerte...pero por favor, un poco de cabeza.

eso depende mucho tia...si has asesinado mereces morir...

Buehh Light un maaaricon, no era nada creativo en las muertes, siempre el ataque al corazón, que se retuerzan un poco XD

Hombre, porque mantenerlos en la carcel a costa de la gente de bien esta mejor [Ironic mode: Off]

Anime_Fran escribió:

Kelevra escribió:

Fátima_BurakkuSuta escribió:Kira es un vulgar asesino, diría que incluso igual a los que mató. ¿Remediar los crímemes con más crímenes? por dios...
Sí es cierto, que esas personas....merecían la muerte...pero por favor, un poco de cabeza.

eso depende mucho tia...si has asesinado mereces morir...

Buehh Light un maaaricon, no era nada creativo en las muertes, siempre el ataque al corazón, que se retuerzan un poco XD

es para que se note que lo hacia una misma persona, ademas de que un ataque al corazon es dificil de inducir y eso hace que la gente se acojone mas todavia.

Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

asesinar es un delito en cualquier sociedad...
preferiria la cadena perpetua a la pena de muerte, pero como no sobran rrecursos ni dinero...no me parece mal U_U

Yo pienso que las muertes deberían de haber sido más tortuosas dependiendo del delito, si es un asesinato que se da que ha sido lento, por ejemplo que el asesino también sufra lentamente tanto como la víctima.

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

Pero, y si realmente el "criminal" no es culpable realmente, quiero decir, si alguien es puesto en pena de muerte cuando realmente era inocente (desgraciadamente algo propio de USA), ese tipo de pena de muerte no es eficaz y para nada justa, que el individuo no sea humanitario no debería implicar que la sociedad a la que pertenece deje de serlo, para no desvirtuar, propongo hacer algún debate en sí a parte sobre la pena de muerte y no aquí ya que el tema es L o Kira, no pena de muerte sí o no, y repito esto depende del juicio de cada uno, cierto que quien mata a 10 personas debe tener castigo, pero, considero que es pero privar a alguien de libertad (pongamos Guantánamo) que la muerte, con esto, el asesino simplemente deja de existir desaparece, dime qué clase de castigo es hacer desaparecer a alguien a quien no le importa su propia existencia, sin embargo, tú estás haciendo lo mismo qué el hizo anteriormente, no estás solucionando nada, el fuego no se apaga con gasolina, la muerte no se revierte con muerte, y veo peor una eternidad entre 4 paredes (ojo, una perpetua real sin condicional) que el simple hecho de librar a alguien de su existencia, de echo muchos asesinos en serie terminan por así decirlo con ese final buscándolo a modo de "recochineo"

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

Pero, y si realmente el "criminal" no es culpable realmente, quiero decir, si alguien es puesto en pena de muerte cuando realmente era inocente (desgraciadamente algo propio de USA), ese tipo de pena de muerte no es eficaz y para nada justa, que el individuo no sea humanitario no debería implicar que la sociedad a la que pertenece deje de serlo, para no desvirtuar, propongo hacer algún debate en sí a parte sobre la pena de muerte y no aquí ya que el tema es L o Kira, no pena de muerte sí o no, y repito esto depende del juicio de cada uno, cierto que quien mata a 10 personas debe tener castigo, pero, considero que es pero privar a alguien de libertad (pongamos Guantánamo) que la muerte, con esto, el asesino simplemente deja de existir desaparece, dime qué clase de castigo es hacer desaparecer a alguien a quien no le importa su propia existencia, sin embargo, tú estás haciendo lo mismo qué el hizo anteriormente, no estás solucionando nada, el fuego no se apaga con gasolina, la muerte no se revierte con muerte, y veo peor una eternidad entre 4 paredes (ojo, una perpetua real sin condicional) que el simple hecho de librar a alguien de su existencia, de echo muchos asesinos en serie terminan por así decirlo con ese final buscándolo a modo de "recochineo"

Vale, es posible que el sentenciado sea inocente y no culpable, pero con esto estás obligando a que las investigaciones sean perfectas, cuando cualquier policía o quien sea no es perfecto. Todos tenemos fallos.
A lo segundo, sometemos al mismo castigo al asesino el cual ha matado a alguien. Qué motivos puede tener el asesino para matar a alguien si lo estará librando de su existencia como tú has dicho? Estamos en el mismo caso. El asesino no soluciona nada. En todo caso, si quiere ver a alguien sufrir tendría que estar torturando a dicha persona como la justicia estaría torturando al asesino con la cadena perpetua hasta el resto de sus días. A fin de cuentas, sales perdiendo. Es verdad, que si damos muerte a alguien lo estaremos enviando a un lugar en el cual estará libre de cargas, pero al menos ya no está en este mundo.

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

Pero, y si realmente el "criminal" no es culpable realmente, quiero decir, si alguien es puesto en pena de muerte cuando realmente era inocente (desgraciadamente algo propio de USA), ese tipo de pena de muerte no es eficaz y para nada justa, que el individuo no sea humanitario no debería implicar que la sociedad a la que pertenece deje de serlo, para no desvirtuar, propongo hacer algún debate en sí a parte sobre la pena de muerte y no aquí ya que el tema es L o Kira, no pena de muerte sí o no, y repito esto depende del juicio de cada uno, cierto que quien mata a 10 personas debe tener castigo, pero, considero que es pero privar a alguien de libertad (pongamos Guantánamo) que la muerte, con esto, el asesino simplemente deja de existir desaparece, dime qué clase de castigo es hacer desaparecer a alguien a quien no le importa su propia existencia, sin embargo, tú estás haciendo lo mismo qué el hizo anteriormente, no estás solucionando nada, el fuego no se apaga con gasolina, la muerte no se revierte con muerte, y veo peor una eternidad entre 4 paredes (ojo, una perpetua real sin condicional) que el simple hecho de librar a alguien de su existencia, de echo muchos asesinos en serie terminan por así decirlo con ese final buscándolo a modo de "recochineo"

Vale, es posible que el sentenciado sea inocente y no culpable, pero con esto estás obligando a que las investigaciones sean perfectas, cuando cualquier policía o quien sea no es perfecto. Todos tenemos fallos.
A lo segundo, sometemos al mismo castigo al asesino el cual ha matado a alguien. Qué motivos puede tener el asesino para matar a alguien si lo estará librando de su existencia como tú has dicho? Estamos en el mismo caso. El asesino no soluciona nada. En todo caso, si quiere ver a alguien sufrir tendría que estar torturando a dicha persona como la justicia estaría torturando al asesino con la cadena perpetua hasta el resto de sus días. A fin de cuentas, sales perdiendo. Es verdad, que si damos muerte a alguien lo estaremos enviando a un lugar en el cual estará libre de cargas, pero al menos ya no está en este mundo.

Pero no es que el asesino tengo o no motivos para matar a la primera, no lo estará librando de su existencia ya que este no desea irse (generlamente), es decir no le estás librando de su condena vital, directamente es un homicidio le estás arrebatando su vida y es por eso que existe la pena de cadena perpetua como respuesta. Estabas (al menos he entendido) confundiendo la acción con la reacción. Vamos, que no es que el asesino libere a alguien de sus penas, sino que le está arrebatando la vida, es al segundo al que libras de sus penas y condenas mediante la pena de muerte, son dos conceptos diferentes a tener en cuenta. Es cierto que no está en este mundo, pero tanto si está como si no, el daño ya se ha echo, y a mi parecer no hay mayor castigo que perder la libertad, otra cosa es que las cárceles no funcionen como deberían, y antes de nada hay que tener en cuenta los diferentes tipos de asesinos, justicieros, enfermos mentales, depravados, defensa propia, venganza, homicidios involuntarios, accidentes por negligencias....
Como digo este es un tema muy complejo depende de la persona su nivel sociocultural, la percepción de su justicia y por supuesto la interpretación propia de cada uno, por eso digo que es un tema a debatir en otro espacio

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

Pero, y si realmente el "criminal" no es culpable realmente, quiero decir, si alguien es puesto en pena de muerte cuando realmente era inocente (desgraciadamente algo propio de USA), ese tipo de pena de muerte no es eficaz y para nada justa, que el individuo no sea humanitario no debería implicar que la sociedad a la que pertenece deje de serlo, para no desvirtuar, propongo hacer algún debate en sí a parte sobre la pena de muerte y no aquí ya que el tema es L o Kira, no pena de muerte sí o no, y repito esto depende del juicio de cada uno, cierto que quien mata a 10 personas debe tener castigo, pero, considero que es pero privar a alguien de libertad (pongamos Guantánamo) que la muerte, con esto, el asesino simplemente deja de existir desaparece, dime qué clase de castigo es hacer desaparecer a alguien a quien no le importa su propia existencia, sin embargo, tú estás haciendo lo mismo qué el hizo anteriormente, no estás solucionando nada, el fuego no se apaga con gasolina, la muerte no se revierte con muerte, y veo peor una eternidad entre 4 paredes (ojo, una perpetua real sin condicional) que el simple hecho de librar a alguien de su existencia, de echo muchos asesinos en serie terminan por así decirlo con ese final buscándolo a modo de "recochineo"

Vale, es posible que el sentenciado sea inocente y no culpable, pero con esto estás obligando a que las investigaciones sean perfectas, cuando cualquier policía o quien sea no es perfecto. Todos tenemos fallos.
A lo segundo, sometemos al mismo castigo al asesino el cual ha matado a alguien. Qué motivos puede tener el asesino para matar a alguien si lo estará librando de su existencia como tú has dicho? Estamos en el mismo caso. El asesino no soluciona nada. En todo caso, si quiere ver a alguien sufrir tendría que estar torturando a dicha persona como la justicia estaría torturando al asesino con la cadena perpetua hasta el resto de sus días. A fin de cuentas, sales perdiendo. Es verdad, que si damos muerte a alguien lo estaremos enviando a un lugar en el cual estará libre de cargas, pero al menos ya no está en este mundo.

Pero no es que el asesino tengo o no motivos para matar a la primera, no lo estará librando de su existencia ya que este no desea irse (generlamente), es decir no le estás librando de su condena vital, directamente es un homicidio le estás arrebatando su vida y es por eso que existe la pena de cadena perpetua como respuesta. Estabas (al menos he entendido) confundiendo la acción con la reacción. Vamos, que no es que el asesino libere a alguien de sus penas, sino que le está arrebatando la vida, es al segundo al que libras de sus penas y condenas mediante la pena de muerte, son dos conceptos diferentes a tener en cuenta. Es cierto que no está en este mundo, pero tanto si está como si no, el daño ya se ha echo, y a mi parecer no hay mayor castigo que perder la libertad, otra cosa es que las cárceles no funcionen como deberían, y antes de nada hay que tener en cuenta los diferentes tipos de asesinos, justicieros, enfermos mentales, depravados, defensa propia, venganza, homicidios involuntarios, accidentes por negligencias....
Como digo este es un tema muy complejo depende de la persona su nivel sociocultural, la percepción de su justicia y por supuesto la interpretación propia de cada uno, por eso digo que es un tema a debatir en otro espacio

Este tema es tan amplio, que ahora mismo no sé en qué pensar para rebatirte. Estoy seguro de que tanto el uno como el otro llevará algo de razón, pero necesito tiempo, estudio y meditación para afrontar tus argumentos. Hay que saber perder, y ahora he perdido. No obstante, me encantaría volver a ''enfrentarme'' a ti en un debate de este tipo.

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:

Tekaru escribió:

javidav23 escribió:Ami no me jodáis, la obra de Light era perfecta. Con su remedio estaba erradicando todo el mal que acosaba Japón. Lo dicen en la serie, que el porcentaje de criminalidad había bajado un huevo. Y lo de los ataques al corazón, siempre se ha dicho: El mayor logro de un asesino es que le descubran.
Me caía mejor L, lo dije en su momento y lo admití, pero la obra de Light tenía una mejor finalidad.

Bueno eso depende de tu sentido de la justicia y la ética, yo lo veo como un asesino ejecutor más, alguien que mata a otra persona por su propio juicio no merece el mismo castigo que aquel asesino "justiciero" que mata a alguien por ser un ladrón judío siendo este nazi? es un tema muy retórico y enrevesado, de echo en eso se basa el mismo manga, en mi opinión (respeto la vuestra), no se debe quitar una vida bajo ningún concepto, sí debe haber un castigo, pero no una pena de muerte, con la muerte de un asesino no reviven sus víctimas seamos realistas y claros, el objetivo de Light de un mundo perfecto es imposible realmente, demasiado fantástico es como una Anarquía que funcione correctamente a escala mundial. Es tan difícil como pretender que Falete no arrase en un Self Service (ba dum tss)

Retomo el mensaje de Falcon anterior: Entonces según tú, el asesino el cual ha matado a 10 personas, por poner un ejemplo, va a la carcel con cadena perpetua y hasta que se muera tiene comida, alojamiento, relación con otros reclusos gratis? Tú crees que los familiares de alguna víctima estarán contentos pagándole todo eso al asesino del familiar perdido? Yo creo que no.

Pero, y si realmente el "criminal" no es culpable realmente, quiero decir, si alguien es puesto en pena de muerte cuando realmente era inocente (desgraciadamente algo propio de USA), ese tipo de pena de muerte no es eficaz y para nada justa, que el individuo no sea humanitario no debería implicar que la sociedad a la que pertenece deje de serlo, para no desvirtuar, propongo hacer algún debate en sí a parte sobre la pena de muerte y no aquí ya que el tema es L o Kira, no pena de muerte sí o no, y repito esto depende del juicio de cada uno, cierto que quien mata a 10 personas debe tener castigo, pero, considero que es pero privar a alguien de libertad (pongamos Guantánamo) que la muerte, con esto, el asesino simplemente deja de existir desaparece, dime qué clase de castigo es hacer desaparecer a alguien a quien no le importa su propia existencia, sin embargo, tú estás haciendo lo mismo qué el hizo anteriormente, no estás solucionando nada, el fuego no se apaga con gasolina, la muerte no se revierte con muerte, y veo peor una eternidad entre 4 paredes (ojo, una perpetua real sin condicional) que el simple hecho de librar a alguien de su existencia, de echo muchos asesinos en serie terminan por así decirlo con ese final buscándolo a modo de "recochineo"

Vale, es posible que el sentenciado sea inocente y no culpable, pero con esto estás obligando a que las investigaciones sean perfectas, cuando cualquier policía o quien sea no es perfecto. Todos tenemos fallos.
A lo segundo, sometemos al mismo castigo al asesino el cual ha matado a alguien. Qué motivos puede tener el asesino para matar a alguien si lo estará librando de su existencia como tú has dicho? Estamos en el mismo caso. El asesino no soluciona nada. En todo caso, si quiere ver a alguien sufrir tendría que estar torturando a dicha persona como la justicia estaría torturando al asesino con la cadena perpetua hasta el resto de sus días. A fin de cuentas, sales perdiendo. Es verdad, que si damos muerte a alguien lo estaremos enviando a un lugar en el cual estará libre de cargas, pero al menos ya no está en este mundo.

Pero no es que el asesino tengo o no motivos para matar a la primera, no lo estará librando de su existencia ya que este no desea irse (generlamente), es decir no le estás librando de su condena vital, directamente es un homicidio le estás arrebatando su vida y es por eso que existe la pena de cadena perpetua como respuesta. Estabas (al menos he entendido) confundiendo la acción con la reacción. Vamos, que no es que el asesino libere a alguien de sus penas, sino que le está arrebatando la vida, es al segundo al que libras de sus penas y condenas mediante la pena de muerte, son dos conceptos diferentes a tener en cuenta. Es cierto que no está en este mundo, pero tanto si está como si no, el daño ya se ha echo, y a mi parecer no hay mayor castigo que perder la libertad, otra cosa es que las cárceles no funcionen como deberían, y antes de nada hay que tener en cuenta los diferentes tipos de asesinos, justicieros, enfermos mentales, depravados, defensa propia, venganza, homicidios involuntarios, accidentes por negligencias....
Como digo este es un tema muy complejo depende de la persona su nivel sociocultural, la percepción de su justicia y por supuesto la interpretación propia de cada uno, por eso digo que es un tema a debatir en otro espacio

Este tema es tan amplio, que ahora mismo no sé en qué pensar para rebatirte. Estoy seguro de que tanto el uno como el otro llevará algo de razón, pero necesito tiempo, estudio y meditación para afrontar tus argumentos. Hay que saber perder, y ahora he perdido. No obstante, me encantaría volver a ''enfrentarme'' a ti en un debate de este tipo.

Por mi perfecto es bueno ejercitar la argumentación ^^, aunque no creo que hayas perdido ni que yo haya ganado, simplemente son dos puntos de vista ninguno de ellos va a dejar de ser válido simplemente cada uno defiende el suyo, y sí es un tema que merece preparación la verdad ^^U, eso sí, a mi parecer lo has hecho muy bien, normalmente la gente no se para a dar argumentos que me hayan echo pensar tanto cómo contraargumentarlos como los tuyos, un placer, y defiende tu punto de vista si es un tema tan subjetivo como este porque no dejará de ser válido por mucho que yo quiera ni viceversa, son simplemente dos formas de afrontar un asunto