[Debate filosófico] ¿El hombre es bueno o malo por naturaleza?

<span id="sceditor-start-marker" style="line-height: 0; display: none; " class="sceditor-selection sceditor-ignore"></span><span id="sceditor-end-marker" style="line-height: 0; display: none; " class="sceditor-selection sceditor-ignore"></span>El hombre ha cometido actos horribles de muchos tipos y sin embargo debemos segui creyendo en él ¿Es el hombre un lobo para sí mismo?&nbsp;&nbsp;<br>

Para mí es malo por naturaleza y se va educando conforme los años, no hay más que ver como son los zagales pequeños de ahora como para saberlo.

kuro_devilcat escribió:Para mí es malo por naturaleza y se va educando conforme los años, no hay más que ver como son los zagales pequeños de ahora como para saberlo.

De ahora?

Que yo sepa ni tu ni yo hemos sido unos santos de pequeños. La maldad es algo humano, artificial. Y eso se ve desde que se nace.

Lupus escribió:

kuro_devilcat escribió:Para mí es malo por naturaleza y se va educando conforme los años, no hay más que ver como son los zagales pequeños de ahora como para saberlo.

De ahora?

Que yo sepa ni tu ni yo hemos sido unos santos de pequeños. La maldad es algo humano, artificial. Y eso se ve desde que se nace.

Digo ahora porque que yo sepa no puedes mirar al pasado directamente (no me refiero a los recuerdos).

Y sí... hemos sido muy cabrones a lo largo de nuestra infancia y creo que seguimos siendo muy cabrones (por lo que se ve yo más que tú) pero no somos lo que se dice malos(?) (se supone que yo sí soy malo, pero oye, TODO es relativo)

Si fuéramos malos por naturaleza la vida sería muy diferente, creo el humano es bueno por naturaleza porque un bebé no tiene maldad, la maldad se adquiere con el tiempo... aunque no olvidéis que tras el debate de la maldad se encierra otro que es el absolutismo. Si el hombre es malo por naturaleza, necesita de alguien que imponga mano dura y cree un orden, si el hombre es bueno por naturaleza puede vivir en una sociedad organizada y elegida bajo una serie de normas aprobadas por concenso.

No creo que sea malo de naturaleza, mas bien pienso que es la sociedad lo que influye a que una persona sea mala o buena, es mas, la maldad se produce cuando una persona que, tras saber que algo está mal lo hace, no sin saberlo...

Soy misántropo así que mi opinión no sé si contaría.

PD.: Tengo miles de razones por las que serlo.

Only Through Struggle escribió:Si fuéramos malos por naturaleza la vida sería muy diferente, creo el humano es bueno por naturaleza porque un bebé no tiene maldad, la maldad se adquiere con el tiempo... aunque no olvidéis que tras el debate de la maldad se encierra otro que es el absolutismo. Si el hombre es malo por naturaleza, necesita de alguien que imponga mano dura y cree un orden, si el hombre es bueno por naturaleza puede vivir en una sociedad organizada y elegida bajo una serie de normas aprobadas por concenso.

Estás estudiando Hobbes, ¿no?

Torse escribió:No creo que sea malo de naturaleza, mas bien pienso que es la sociedad lo que influye a que una persona sea mala o buena, es mas, la maldad se produce cuando una persona que, tras saber que algo está mal lo hace, no sin saberlo...

True story bro.

Yo creo que el ser humano no es malo, ni tampoco bueno, pero sí que tiende a la bondad. Por otro lado, también existen condicionantes genéticos que alteran la predisposición de un individuo a la violencia o la bondad. Pero sí, en general el ser humano se inclina por ésta última. El problema nace cuando entra en contacto con una sociedad competitiva y cada vez más viciada. Además, ya lo dije en otro post ayer o anteayer: los primeros 5 años de un individuo son los que lo configuran como persona, con sus más y sus menos, sus traumas y genialidades... pensad que en ese tramo de tiempo somos esponjas y absorbemos absolutamente todo.

Saludos, por favor disculpen mi mala ortografia, pues escribo desde un celular y no un computador.

Ahora al tema. Creo nesesario preguntarnos si un hombre es malo, en cuanto hace una mala accion, cuando maquina hacer una mala accion, antes de que maquine o haga la malaccion y despues que la maquino y la llevo acabo; cuando es malo el hombre?. Un hombre mata a otro para quitarle su dinero, por lo tanto es malo, despues se arrepiente y da el dinero a personas con nesesidad, ahora es bueno, hasi hasta el infinito. Creo que son las acciones las que pueden ser buenas o malas, y que el hombre cambia constante mente su cualidad de bueno o malo segun obra. Cabe mensionar que mi respuesta es breve, pues se pudiera desenvolver mucho mas el tema, se pudiera considerar las razones por las cuales obra, si ignora o conose las consecuencias de su obrar etc.

Mi opinion es que no es bueno ni malo, mas tiene la capasidad para obrar de ambas maneras, que en cuanto obra para mal con alguien, puede obrar para bien con alguien mas, y que aun puede obrar bien o mal sin siquiera ser conciente de esto.