Filosofía.

Sé que no tiene nada que ver con la literatura, bueno, algo sí pero no sé como crear un nuevo espacio.
Pues decir que a quien le interese el tema que hable de que opina. Filósofos, su teoría, todo.
Yo querría decir por ejemplo si entendéis algo de la lógica de Kant puesto que es muy complicado.

Puuf, pero Kant hizo muchas teorías sobre muchas cosas, ¿a qué ámbito te refieres? La filosofía me encanta (como asignatura es mi favorita), pero sólo se lo de 1º de bachillerato y algunas otras cosas que he ido leyendo por interés.

Yo me interesé por ella hace un año. Y voy a pasar a 1º de Bachiller y quiero ya dar filosofía.
Por ejemplo Platón no me gusta. Si, vivir con solo lo que tengas. ¿Pero acaso no queremos siempre más y más?

platon no lo llegue a entender, a tomas de aquino si pero todo lo que hizo fue en vano porque dios no existe xDDD. Yo me e enterado bien de ortega, de nietzche y de descartes

Bueno, esque Platón... se montó su mundo ahí.

¿Te importa que cuente una historia que utilizaron para explicarme las ideas de Platón?

"Érase una vez unas personas que vivían en una cueva. Todas ellas estaban alineadas mirando una de las paredes de la cueva, detrás de ellas había un fuego que proyectaban sombras enfrente de sus ojos. Las personitas se entretenían mirando como bailaban las sombras, sin siquiera pasárseles por la cabeza girar su rostro y ver de dónde venían las sombras. De hecho, pensaban que las sombras era todo lo que había. Así pasó el tiempo hasta que un día a uno se le ocurrió darse la vuelta. Al ver las llamas y darse cuenta de que su "realidad" era verdaderamente una proyección, se levantó y se puso a andar por la cueva. Por fin llegó a la entrada, la luz le cegó, pero cuando su vista se habituó pudo comprender la realidad. Sopesó los distintos caminos que podía seguir desde ahí, pero acabó por decidirse volver y hacerle ver a los otros la realidad"

Ale XD Platón dice que hay dos mundos. El primero es el mundo de las apariencias, el que se percibe con el cuerpo (los sentidos). Éste es falso, ya que nuestros sentidos nos engañan. El otro es el mundo de las ideas (o el mundo de la metafísica), que es la realidad absoluta y se consigue haciendo uso de la razón.

De ello que Platón desprecie el mundo físico, tanto el cuerpo, a lo que dice que es la envoltura del alma, como los bienes materiales.

Sin embargo, su discípulo Aristóteles sí que le daba importancia al los bienes materiales. Dice que la felicidad depende del alma, sí, pero que la posesión de bienes influyen en gran medida, ya que es nuestra naturaleza anhelar la posesión, aunque ello a veces nos traiga infelicidad.

Yo personalmente opino que los bienes influyen, pero que no son concluyentes. Depende de tu entorno y de la educación. Sin embargo, ésto es lo que sale si buscas los sinónimos de felicidad en word reference:

http://www.wordreference.com/sinonimos/felicidad

muchas de las palabras están ligadas a la prosperidad económico.

Yo quiero leer bien a Nietzsche. Y Karl Marx tenía ideas muy buenas porque lo compaginó ( la filosofía ) con la política. Y de ahí surgió el gran socialismo verdadero, no el que hay ahora, todo corrupto.

Karl Marx era un tesoro Y Nieztse lo han acusado muchas veces de ideas nazistas, pero yo no lo veo así para nada. Me encanta su ideología, por lo menos la que se, sobre todo cuando habla de "matar a Dios y a todos los fundamentos", me flipa.

Ya ves.
Ahora puedo responderte a lo de Platón. Estoy con Aristóteles. En este mundo podrido ahora solo manda el dinero y la posesión de bienes.

Jajaja Aristóteles en mi opinión superó la sabiduría de su maestro, pero también tiene fallos, aunque la mayoría son por la situación histórica de la época..

A ver, todos van a tener fallos siempre. Lo que hacían los discípulos era contraatacar las ideas de sus maestros.

Sep, ahora la mayoría de los profesores te mandan a tomar por culo si les contradices ¬¬ Y antes has dicho que no sabías cómo abrir secciones o zonas, no puedes. Eso es algo que pueden hacer exclusivamente los del staff.

Ah, ya decía yo. xD
Intentaré leerme algo más de Erasmo de Rotterdam.

Pues si lees algo interesante de él, compártelo XDD que creo que de él no se nada.

No me acuerdo mucho de él pero creo que iba contra la iglesia.

¿Podría ser del Renacimiento? Me suena a algo así pero no me fiaría..

Sí, sí, es del renacimiento.
¿Y que me dices de Séneca, filósofo romano?

joder midori, a Erasmo lo dimos este ultimo trimestre por encima en lengua: la iglesia iba de mal en peor, los papas se enriquecian a base del pueblo, todos el clero alto pillaba cacho. Erasmo queria una reforma de la iglesia para que esta volviera a sus origenes, a ser humilde, a meditar. asi que se llevo a la mayoria de la iglesia consigo (todo el clero bajo). no hubo ningun cisma, pero estaban de su parte.
Seneca: (ultimo trimestre en filosofia) el tio decia que el objetivo del hombre era la sabiduria, por lo que su postura se define como un imperativo hipotetico (te fijan un objetivo) mientras que el imperativo categorico de Kant solo te dice como llegar a un objetivo que tu mismo te hayas fijado, convirtiendose en una postura absoluta y universal..........................y todo esto sin el libro delante

OK, muchas gracias.
Ya decía yo que Erasmo era algo relacionado con la iglesia^^
Así que según lo que acabas de decir yo estoy más con Kant, nosotros nos planteamos nuestros propios objetivos :3

ya, seria lo ideal. el imperativo categorico consiste en eso de "haz lo que te gustaria que te hicieran a ti, respeta la dignidad de los otros...."

Mmm, interesante. Lo que falta en esta sociedad. Respeto.

Bueno, no me acordaba del todo, tampoco es para poner el grito en el cielo. De Séneca sí que me acuerdo, pero no comparto sus ideas.

¿Cuáles eran sus ideas? Es que recuerdo que a mí tampoco me gustaba.

Séneca es el padre del estoicismo, una teoría ética material (la teorías éticas materiales son las que dicen que el fin justifica los medios, dicho a grosso modo). Básicamente lo que dice sobre ese tema es que hay que desentenderse de las comodidades materiales. Los sentimientos y pasiones deben ser reprimidos e ignorados por el control racional.

Vamos, que dice que pata evitar alteraciones dentro de nosotros que nos puedan perjudicar debemos ser fríos y calculadores para maquinar y encontrar el verdadero camino hacia la felicidad.

LOL, yo soy todo lo contrario. Vamos, que viva el Romanticismo. xD

midorimoku escribió:Séneca es el padre del estoicismo, una teoría ética material (la teorías éticas materiales son las que dicen que el fin justifica los medios, dicho a grosso modo). Básicamente lo que dice sobre ese tema es que hay que desentenderse de las comodidades materiales. Los sentimientos y pasiones deben ser reprimidos e ignorados por el control racional.
.

que??cuando??donde??porque??
eso no es verdad.....son las que te dicen lo que hacer para alcanzar un objetivo fijo, por ejemplo, Aristoteles decia que el fin del hombre son la felicidad y el bien.....si lo que dice la loca esta fuera verdad, entonces puedes alcanzar el bien matando gente?? no tiene sentido....